Valkenburg blijft maar meer geld uitgeven.

Raadslid Peter Visser:
“Valkenburg maakte gebruik van het dierenasiel in Maastricht en betaalde vaste bedragen per huisdier voor de opvang. Het dierenasiel, evenals het asiel in Heerlen, hebben hun zaken niet op orde waardoor het welzijn van dieren in gevaar komt. Maastricht en Heerlen willen niet meer in een eigen dierenasiel investeren en sluiten zich aan bij de Dierenbescherming die bij Born een dierenwelzijncentrum wil maken. Ook B&W van Valkenburg wil dat en dat vraagt een investering voor onze gemeente van € 70.000. De SP fractie is van mening dat onvoldoende gezocht is naar goedkopere alternatieven met dezelfde kwaliteit. Zo heeft Geleen het dierenasiel de 'Reddingsboei' dat prima functioneert. Een motie van de SP, mede ondertekend door PPGV en VVD, om eerst alternatieven te onderzoeken kreeg verder geen steun.

Voor de bestrating van het Historisch Centrum wordt ook ruim € 200.000 meer uitgegeven. De bestrating van de Bogaardenlaan en de Pelerinstraat krijgt dezelfde bestrating als bijvoorbeeld de Grote Straat. Het is begrijpelijk dat deze straten een zelfde bestrating krijgen. Maar de SP fractie heeft al in 2010 gewezen op het gevaar dat basaltstenen uit het verre Azië de herinrichting onnodig duur maken en dat er evenzo mooie maar goedkopere bestrating bestaat. Dit heeft er gelukkig wel toe geleid dat er alleen 'rijlopers' (twee stroken basalt waar auto's over kunnen rijden) komen. We zijn niet tegen eenzelfde bestrating voor het hele centrum maar als we een paar jaren geleden verstandiger met geld waren omgesprongen dan was dit niet nodig geweest. Binnenkort komt de aanbesteding van het winkelcentrum aan bod. We zijn benieuwd......

Daarnaast zijn er nog extra uitgaven geweest voor een aantal andere zaken. Hierdoor moest de begroting 2011 naar boven aangepast worden. Bijvoorbeeld het noodweer heeft voor extra hoge kosten gezorgd maar ook verschillende (en soms onnodige) juridische procedures kosten onze gemeente handenvol geld. De kritiek van de SP fractie is, dat er te weinig rekening gehouden wordt met tegenvallers. Ze hadden beter ingeschat of zelfs voorkomen kunnen worden. Het aantal keren dat Valkenburg uitgaven naar boven moet bijstellen is veel te groot. Als ik thuis op deze manier met het huishoudboekje zou omgaan dan had ik binnen een paar jaar een groot probleem.

Overigens staat het, hierboven genoemde, 'geldstrooien' in schril contrast met de voorstellen rond de nieuwe Wet Werk en Bijstand en de Wet Maatschappelijke Ondersteuning. De arme kant van Valkenburg gaat zware tijden tegemoet. Daarom heeft de SP fractie, samen met de PPGV, principieel 'tegen' gestemd tegen de nieuwe WWB. Want, waar recht onrecht wordt, wordt verzet een plicht. Na de duidelijke toezegging van de wethouder dat de uitvoering van de nieuwe WMO zeker jaarlijks geëvalueerd wordt, heeft de SP fractie voorgestemd. We zullen dan ook op de voet volgen wat de consequenties zijn voor mensen die niet zelfredzaam (kunnen) zijn. Uiteraard zullen we tussentijds, indien nodig, met verbetervoorstellen komen.”