Uit CSWO: Voorstellen vaststellen tijdelijke regels aanscherping Wet, werk en bijstand (WWB)

Maar het is triest dat het gezinsinkomen bepalend wordt voor het wel of niet in aanmerking komen voor bijstand. Hierdoor zet je de ouders en de werkende jongere voor de keuze: of voor mijn ouders zorgen of het huis uit en aan mijn eigen toekomst werken. Dit mag je een gezin niet aan doen.
Dan de regeling voor 'Jongeren' onder de 27 jaar. Stel je bent man van 26 jaar. Je hebt vrouw en twee kinderen. Vanuit een werksituatie kom je in de bijstand. Dan zegt de wet dat je 4 weken lang zonder inkomen zult zijn want dat is de tijd dat je zonder inkomen intensief moet zoeken naar werk. A-socialer kan het niet.

Bijdrage SP commissielid Marjan Piters zie hier:

De nieuwe WWB: gezinsinkomen wordt bepalend voor ondersteuning, wijziging re-integratieverordening en de maatregelenverordening met invoeren van de verplichtingen als ingrijpendste maatregelen. Ook zal de uitvoering van de wet een grote impact hebben op de uitvoering van de WMO.
Een van de doelen: het beperken van de doelgroep zal op deze manier zeker bereikt worden maar de sociale consequenties kunnen zeer negatief uitvallen.

Toch kan de SP fractie de aanscherping van de regels WWB wel begrijpen. Er kan effectiever gewerkt worden aan het participeren van mensen op de arbeidsmarkt.
Hoewel de landelijke overheid:
- geen goede kansen schept voor oudere werklozen omdat zij in de concurrentie met jonge werkzoekenden vanwege het kostenplaatje in het nadeel zijn. - door het verschuiven van de pensioenleeftijd jonge werkzoekenden langer van de arbeidsmarkt af houdt. - daarnaast alle mogelijkheden voor mensen met een of andere beperking om aan werk te komen onmogelijk maakt.
Maar daar kunnen we op gemeentelijk niveau niet veel aan veranderen.
Waar de SP zich dus ernstig zorgen over maakt dat zijn de mensen met specifieke problemen. Onze huidige arbeidsmarkt heeft geen mogelijkheden voor mensen met bepaalde beperkingen. Achtereenvolgende overheden hebben deze harde op kapitaal gerichte economische markt waar een mens weer gedegradeerd is tot een productiemachientje ontwikkelt. Als dat machientje niet tiptop in orde is dan ben je kansloos. Vervolgens legt diezelfde overheid een grotere druk op de eigen verantwoordelijkheid van burgers. Ik vraag me af of het handvest van de VN, recht op arbeid voor inkomen, niet langzamerhand op de schroothoop gegooid wordt en zo ook de zorgplicht.

Ik noem een paar groepen:
- psychiatrische of ernstige psychologische problemen, de groep die sowieso een probleem heeft met het nemen van eigen verantwoordelijkheid.
- Mensen die een lichamelijke handicap hebben of krijgen kunnen in een armoedeval terecht komen waardoor ze onder de armoedegrens terecht komen.
- Het gezinsinkomen als bijstandsnorm kan een splijtzwam in een gezin worden. Kinderen die moeten kiezen tussen thuis blijven om voor hun ouders te zorgen of uit huis gaan om zelf aan een eigen toekomst te werken.
- Mensen die gewoon niet de intellectuele kwaliteiten hebben om meer eigen verantwoordelijkheid te dragen.
- Mensen die, om welke reden dan ook, in de schuldhulp terecht komen. Schuldhulp wel of niet, de kans om er weer boven op te komen wordt met deze wet drastisch verminderd.

Dat mensen in de bijstand verplicht worden actief naar werk te zoeken of als vrijwilliger een bijdrage aan de maatschappij leveren is op zich niets mis mee, zolang er werkaanbod is en/of een ondernemer bereid is mensen met een bepaalde beperking aan te nemen.

We hebben de volgende vragen aan de wethouder:
- Hoe denkt u met het nieuwe WWB beleid mensen zoals hiervoor benoemd op een rechtvaardige wijze te bedienen?
- Dreigt deze groep nu nog meer het kind van de rekening te worden?
- Bent u van mening, met alle respect voor uw inzet, dat u met deze wet nog wel op een verantwoorde wijze uitvoering kunt geven aan dit beleid?

Geen recht meer op een werkleer aanbod voor jongeren. Jongeren die meer tijd nodig hebben om hun draai te vinden dreigen daardoor uit de boot te vallen.
Werkleer aanbod wordt versmald tot begeleiding.

We hebben de volgende vragen:
- Wat moeten we ons bij begeleiding voorstellen?
- We vragen de wethouder bij het uitwerken van beleid en bij het overleg met Pentasz er op aan te dringen dat de begeleiding inhoudelijk goed geregeld wordt.
Bent u met ons van mening dat we in heel de Heuvellandregio niet langzaam moeten over gaan tot één organisatie op het gebied van de WWB?