CSWO begrotingsvergadering: Minima steeds meer in de verdrukking.

Bijdrage SP fractie CSWO van 2 november 2011

1. Monumentenzorg.
Er is geen bedrag vrijgemaakt voor andere monumenten dan de bekende die gelieerd zijn aan het centrumplan.
In Valkenburg bevinden zich vele tientallen waardevolle rijksmonumenten.
Er is geen beleid over hoe deze monumenten geconserveerd kunnen blijven.
Hierdoor dreigen deze waardevolle monumenten op termijn te vervallen.
De SP fractie is van mening dat ook de rijksmonumenten een belangrijke culturele maar ook economische functie hebben voor onze gemeente. Er zal dan ook iets moeten gebeuren. Bestaande waardevolle monumenten zijn wat ons betreft belangrijker dan niet-bestaande zoals een Geulpoort en verdienen eerder financiële ondersteuning. Vandaar onze volgende vragen:

- Welke medeverantwoordelijkheid heeft de gemeente voor deze rijksmonumenten?
- Indien er medeverantwoordelijkheid bestaat, is het college bereid om een beleidsnota te maken en vervolgens hiervoor, indien nodig, geld te reserveren?

2. Onderwijs.
Naast de taak voor huisvesting krijgt de gemeente ook steeds meer zorgplicht als taak. We dienen er rekening mee te houden dat de landelijke overheid steeds minder zal bijdragen aan onderwijs voor kinderen die extra zorg nodig hebben.
De SP fractie is van mening dat, hoewel het de landelijke overheid is die haar verantwoordelijkheid steeds meer afschuift op lagere overheden, de gemeente dan niet stil kan blijven zitten.
Vandaar de volgende vragen:

- Op welke wijze houdt u rekening met de gevolgen van extra taken op het gebied van de zorgplicht?
- Bent u bereid om, na uw eerste informatiepresentatie over onderwijshuisvesting, samen met de raad het onderwijsbeleid voor korte en lange termijn verder vorm te geven?

3. Voor- en vroegschoolse educatie.
Er vindt al enige tijd een onderzoek plaats naar samenwerking tussen verschillende instellingen voor kinderopvang. Gezocht wordt naar mogelijkheden voor meer efficiëntie en besparing. Maar het resultaat wordt pas verwacht in december 2012. Het is jammer dat dit zo lang moet duren.
De SP fractie juicht dit onderzoek toe. We verwachten goede resultaten. Maar we betreuren het dat dit onderzoek niet vóór de zomer van 2012 afgerond kan worden. Hierdoor kan al in de herfst van 2012 beleid gemaakt worden in plaats van op zijn vroegst in het voorjaar van 2013.
Vandaar onze vragen:

- Deelt u onze mening dat eerdere onderzoeksresultaten eerder beleid mogelijk maakt dus eerder efficiëntiewinst en besparing?
- Bent u bereid om met de partners in dit proces zich hiervoor sterk te maken?

4. Sociale voorzieningen en maatschappelijke dienstverlening.
Er staan landelijk veel veranderingen op stapel op het gebied van maatschappelijke voorzieningen. De gemeente is dan ook druk bezig om alle aanpassingen door de voeren. Wat de SP betreft gaat onze zorg vooral uit naar kwetsbaren in de samenleving.
De SP fractie blijft zich in tijden van recessie zorgen maken voor mensen die nu al moeilijk de eindjes aan elkaar kunnen knopen. Alles wordt beduidend duurder en daar is nauwelijks compensatie voor. Daarom is een minimum inkomen nog altijd iets anders dan een besteedbaar inkomen voor het dagelijks leven. Om dit laatste gaat het in feite en dat bedrag ziet voor minima er steeds slechter uit. Met grote gevolgen op sociaal gebied. Ook in Valkenburg gaan steeds meer mensen het moeilijker krijgen.
Vandaar onze volgend vragen:

- Hoe denkt u te voorkomen dat, ook in Valkenburg, niet steeds meer mensen onder de armoedegrens komen? De zorgplicht.
- In hoeverre heeft de Valkenburgse sociale dienst contacten met o.a. de voedingsbank en kledingbank om mensen via die instellingen ondersteuning te bieden? Maken mensen gebruik van deze instellingen en zo ja hoeveel?

Ons valt het aantal ondernemers op die onder het bijstandbesluit vallen. In een jaar tijd zijn daar 11 personen bij gekomen. Dit baart ons grote zorgen. Ondernemers die anders nog rond konden komen kunnen dat nu blijkbaar niet meer. Voor hen geldt het zelfde als voor mensen in de bijstand. Nu zijn er veel gemeentelijke activiteiten voor het opwaarderen van het centrum en Plenkertstraat, vooral de stimulering van ondernemingen als winkels e.d.
De SP fractie zoekt voor de toekomst naar mogelijkheden om ongunstige ontwikkelingen (steeds meer ondernemers onder bijstandsbesluit) te matchen met kansrijke ontwikkelingen zoals door de gemeente opgezet (centrumplan, Plenkertstraat e.d.).
Vandaar de volgende vragen;

- Welk type ondernemers vallen het meest onder dit bijstandsbesluit?
- Op welke wijze zou het college een actieve rol kunnen spelen om juist voor deze mensen mogelijkheden te zoeken voor een plaats als succesvolle ondernemer in de nieuwe situatie?
- Op welke wijze onderneemt u lastenverlichting voor deze ondernemers, gezien de lastenverzwaring die de centrumplannen met zich meebrengen maar ook gezien de landelijke richtlijnen op het gebied van ondersteuning?

5. Welzijn nieuwe stijl, WMO.
We mochten enkele weken geleden in Margraten een exemplaar ontvangen van de nieuwe nota WMO. Een uitdaging om deze theorie om te zetten in een verantwoorde praktijk en een kans om voor minder geld meer resultaat te krijgen. Opvallend is dat deze nota enerzijds in samenwerking met omringende gemeenten is samengesteld maar dat er anderzijds toch verschillen waar te nemen zijn.
De SP staat achter de uitdaging. Maar de invoering mag niet leiden tot het ‘tussen de wal en het schip vallen’ van individuele gevallen omdat de regeltjes toevallig nu eenmaal zo voorschrijven,,,, het zogenaamde ‘Mauro-effect’.
Vandaar de volgende vragen:

- Bent u bereid om, tijdens de invoering, de raad de eerste twee jaren elk half jaar een tussenevaluatie aan te bieden zodat de raad het invoeringsproces op de voet kan volgen en eventueel tussentijds kan bijstellen.
- Bent u bereid om de WMO raad te betrekken bij het proces maar ook een rol te laten vervullen bij het verzamelen van eventuele klachten en het registreren ervan?
- Kunt u ons de verschillen tonen tussen de nota’s van de verschillende gemeenten?

6. Halt project.
Het is ons opgevallen dat het aantal jongeren dat doorverwezen wordt naar een Halt-project sterk gedaald is. Dit zal toch niet alleen het gevolg zijn van krimp en ontgroening……
Vraag:

- is er een reden voor?

7. Onderzoek panden naar mogelijke criminele activiteiten.
In 2009 37 keer, in 2010 49 keer.
De SP fractie ondersteunt alle acties om criminaliteit uit te bannen en is van mening dat altijd zeer alert gereageerd dient te worden.
Vraag:

- Zijn de aantallen ook de aantallen waar criminele activiteiten plaats vonden?
- Wat is het verschil tussen die onderzoeken en de onderzoeken die nu door speciale interventieteams ondernomen worden?

8. Vluchtelingenhulp.
Volgens de laatste getallen die beschikbaar zijn voldoen we nog steeds niet aan het aantal opgedragen opvangplaatsen. 10 te weinig gerealiseerd. Bij niet-voldoen kunnen hogere overheden ingrijpen.
De SP fractie wil graag dat, ook Valkenburg haar sociale plicht op dit vlak na komt.
Vraag;

- Voldoen we inmiddels wel?
- Indien niet, welk specifiek beleid gaat u ondernemen om aan deze belangrijke sociale verplichting te voldoen?

9. Dierenopvang.
De gemeente geeft ongeveer 10.000 uit aan dierenopvang en dierenambulance. We lazen in de krant dat ook Valkenburg 100.000 heeft gereserveerd voor een ‘driesterrenopvang’ voor dieren in Sittard.
De SP fractie is geen voorstander van deze mega-opvang in Sittard en ziet liever gedecentraliseerde kleineren opvangmogelijkheden.
Vraag:

- Die 100.000 voor de driesterrenopvang in Sittard,,,, is dat een grap?
- Bent u bereid om te overwegen het bedrag dat beschikbaar is over te maken aan het dierenasiel te Heerlen om zodoende decentrale opvang zoveel als mogelijk te garanderen?

10. Natuureducatie.
In de programmabegroting op blad 46 zien we als aandachtspunt ‘natuureducatie’ staan. Helaas vonden we nergens een actiepunt op dit gebied en ook geen post bij de productrekening.
De SP fractie is van mening dat, indien een onderwijsinstelling of een natuur- of milieuvereniging een goed educatieplan heeft, er altijd financiële ondersteuning dient plaats te vinden. Het zijn immers diepte-investeringen.
Vraag:

- Welke mogelijkheden zijn er om alsnog positief te reageren op een subsidieverzoek ten behoeve van natuur- en/of milieu-educatie?