Veel vragen over standpunt SP t.a.v. Kasteelruïne.

Inbreng tijdens raadsvergadering: Kasteelruïne.

De SP fractie heeft een zorgvuldige afweging gemaakt waarbij voor- en tegenstanders gehoord zijn. Daarnaast dank voor de antwoorden op de vragen die wij in de SOB-commissie gesteld hebben. Ze schiepen uiteindelijk wel de duidelijkheid die we tijdens de commissie niet gekregen hebben.

* Natuurlijk is de glazen kubus een 'trekker' om mensen richting ruïne te krijgen en biedt het een bepaalde uitstraling maar is er voldoende rekening gehouden met de uitstraling van de omgeving waarin dit gebouw komt te staan, doelend op het karakter van het Grendelplein?
Wij denken van niet. Dit glazen gebouw is een storend element voor de karakteristieke sfeer van het Grendelplein. Eenmaal boven op het ruïne-complex gekomen zie je dit gebouw niet meer zo en daar is het dus niet storend.
Toch hebben, voor zover wij weten, geen ondernemers op het Grendelplein zienswijzen ingediend en vindt men het blijkbaar geen probleem. Het pluspunt is dat het gebouw volledig doorschijnend is waardoor het binnenste, de trappen e.d., zichtbaar blijven. Als het glazen gebouw zou verdwijnen dan is er van binnen niks vernield.

* Natuurlijk is het huidige restaurant-gebouw aan vernieuwing toe. Van bovenaf oogt het zeer storend. Het is jammer dat het nieuwe gebouw op de plaats komt waar eertijds de kasteeltuin heeft gelegen en deze zou eigenlijk één compleet geheel moeten vormen met de ruïne zelf.
Dit is nu los gelaten en dat betreuren wij. Het ware misschien beter geweest om, met verdere conservering en eventueel herstel van de ruïne, ook de kasteeltuin zijn cultuurhistorische waarde terug te geven. Het horeca-gebouw wordt ook nog eens aanmerkelijk groter wat de open ruimte op de berg schaadt.
Toch is er ook een pluspunt te benoemen: Het nieuwe restaurant-gebouw krijgt een 'groen-dak'. Hier zijn we dus erg gelukkig mee. Eindelijk eens in Valkenburg een milieuproject dat hout snijdt. Aan de ene kant kan er geweldig op energie gespaard worden, aan de andere kant zorgt het groen-dak voor een uitstekende uitstraling van bovenaf. Om dit groen-dak nog beter aan te laten sluiten bij de open ruimte hebben we de stichting laten weten dat er nu ook groen-daken zijn, niet alleen van sedums, ook van bepaalde grassoorten die nog beter aansluiten bij de omgeving en wij hopen dat de stichting hier naar zal kijken. Het groendak is een attractie op zich dat benut dient te worden!

* Terug komend op het verlies van de kasteeltuin-ruimte: We hebben anderhalve kilometer verderop een fantastisch mooie kasteeltuin bij Oud Valkenburg die onderhouden wordt door vrijwilligers van het IVN. Een tuin die we moeten koesteren want het is voor Nederland één van de mooiste heem-tuinen. In feite is hier een prachtig voorbeeld van en kasteeltuin te bezichtigen. Een kasteeltuin op de berg zou wel eens ten nadele kunnen zijn voor de kasteeltuin van de IVN. De ligging van de kasteeltuin van de IVN ligt een beetje ongunstig als je van het grote publiek uit gaat. Het zou een heel goede zaak zijn als in de buurt van het nieuwe restauratie-gebouw een info-tafel zou komen met ongeveer de tekst: 'Waar dit gebouw nu staat was vroeger een kasteeltuin. U kunt een soortgelijke tuin bewonderen in Oud Valkenburg dat via een prachtige wandeling langs de Geul eenvoudig te bereiken is.' Op deze wijze leg je prima verbindingen tussen de verschillende attracties in onze gemeente. Wij vragen de wethouder om de vertegenwoordiger van de gemeente in het stichtingsbestuur zich hiervoor in te laten zetten.

* Een opmerking t.a.v. de natuur-waarden op en rondom het ruïne-complex: Naar aanleiding van onze vragen geeft u aan dat er geen habitat-toets en geen natuurwaarde-onderzoek nodig is. Wij gaan er van uit dat we juist geïnformeerd zijn. Mocht dat niet het geval zijn en er komen organisaties die op deze grond de ontwikkeling alsnog stil kunnen leggen dan heeft u een grandioze fout gemaakt met kwalijke gevolgen maar daar gaan we dus nu niet van uit.

* Samenvattend: De SP fractie is met dit voorstel niet 'Himmelhochjautzend' maar gelukkig ook niet helemaal 'zum tode betrügt'. Er is een evenwicht tussen goede ontwikkelingen en kwalijke gevolgen, gevolgen die gelukkig opgeheven kunnen worden als de inzichten omtrent het behartigen van cultureel erfgoed veranderen. Voor ons krijgt het project, de plussen en minnen afwegend, daarom een 'vijf-half' en dat wordt dan meestal afgerond op een 6.
Wij zullen dan ook 'voor' stemmen met de stemverklaring dat we het betreuren dat er te weinig rekening is gehouden met de uitstraling van het Grendelplein en de voormalige kasteeltuin.

* Stemverklaring: De SP fractie stemt voor deze partiële herziening van het bestemmingsplan maar wil wel de opmerking maken dat zij van mening is dat er te weinig rekening is gehouden met enkele cultuurhistorische omgevingsfactoren zoals het Grendelplein, de voormalige kasteeltuin en mogelijk natuurwaarde. Dit betreuren wij.