Rondvraag vanuit de raadscommissie CSWO: leefbaarheid versus geluidsoverlast.

Geluidshinder is vooral storend op plaatsen waar toeristische ondernemingen grenzen aan woonbuurten. Het is voor bewoners zeer frustrerend als een klacht wel aandacht krijgt maar niet de juiste aandacht. De SP fractie is van mening dat bij een herhaalde klacht, op het moment dat de hinder zich voordoet, direct onderzocht dient te worden of de klacht terecht is.

Vandaar de volgende vragen:
- Vraag: Bent u met ons van mening dat geluidshinder een probleem is dat de leefbaarheid ernstig kan aantasten en daarmee ook de gezondheid?
Antwoord van wethouder Dauven: Ja.

- Vraag: Bent u met ons van mening dat deze klachten meer serieus aangepakt moeten worden en dat bij een klacht direct met geluidsapparatuur getoetst dient te worden of deze klacht terecht is? Indien terecht, dan uiteraard direct ingrijpen.
Antwoord: 12 dagen regeling. (Dit houdt in dat restaurant 12 dagen per jaar muziek op terrassen mogen draaien).

- Vraag: De politie geeft aan dat voornoemde klachten toch echt een probleem is dat door de gemeente aangepakt dient te worden. Bent u bereid om een plan van aanpak aan de raad voor te leggen? Bijvoorbeeld in een breder kader van de leefbaarheid van woonbuurten?
Antwoord: Bij overlast werkt de politie en gemeente samen. Leefbaarheid is een zaak van SOB wethouder van Melsen, daarmee kontakt opnemen.

- Vraag: Vindt u dat het voornoemde harde geluid, duidelijk bedoeld om van buiten klanten te trekken, past bij het beleid van Valkenburg met betrekking tot de uitstraling die Valkenburg nastreeft op toeristisch gebied?
Antwoord van wethouder van Melsen: Er wordt naar gekeken.

We wachten even de verdere ontwikkelingen af.

SP fractie, Marjan Piters